Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
В продолжение предыдущего поста. Я не люблю фильмы о войне. Совсем. Дело не в моём клиническом пацифизме, хотя что есть, то есть, а в их воздействии на меня. Для меня фильмы о Второй Мировой чётко делятся на две категории - старые советские и остальные. Когда я смотрю старые советские фильмы я рыдаю. А я не люблю рыдать. Ведь пересматривала их сотни раз, а вот поди ж ты... Финальная сцена "Аты-баты шли солдаты", сцена у могилы из "В бой идут одни старики"... Да, блин, даже вот пишу сейчас, а в горле ком встал. И так всегда. Поэтому стараюсь не пересматривать. А "остальные" фильмы - это новьё и зарубежка. На них я не рыдаю. Они не вызывают у меня никаких сильных эмоций. Я не знаю, в чём тут дело, в художественной составляющей или моей закостенелости, но... Мне не жалко героев этих фильмов. Хоть ты их всех на тёрочке мелко потри, а всё равно не жалко.
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Сегодня ужинали с семьёй, болтали, смеялись, и как-то разговор зашёл про современное кино. Я, начитавшись хиханек всея интернет про закидоны Никиты Сергеевича, конечно, поведала о кампании, развёрнутой им против пиратских копий своей нетленки. И тут моя мама (честно признаться, страшно далёкая от интернета и связанных с ним вопросов) осторожно спрашивает: "А он что, не хочет, чтобы его фильм смотрели?". "Нет, - объясняю я, - он хочет, чтобы за него платили деньги". "А, если я всё равно не хочу его смотреть?" - ещё чуть-чуть подумав спросила мама. "Тогда и не надо", - успокоила я её. Мы ещё немного посмеялись и перешли на другие темы.
А вот сейчас я сижу и думаю. А может вправду не хочет, чтобы смотрели, а? Гоголь же сжёг второй том "Мёртвых душ"?
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Какой милый мульт! Я прохлопала, когда он в кино шёл, сейчас только скачала. Он совсем не такой как книга, ничуть не хуже, просто другой. Очень добрый и светлый. Понравились все, и главный герой Иккинг, и его гиперзаботливый папка, и учитель в озвучке Боярского. А больше всего понравился юмор. "У нас девять месяцев в году идёт снег, остальные три град. Кто другой бы уже давно переехал, но мы-то викинги, как вобьём себе чего в голову...".
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Не прошло и... в общем, много лет, как я досмотрела эту икону молодёжной попкультуры! Никаких спойлеров нет за давностью лет, но RevelloDrive1630 лучше отвернуться, поскольку отзыв не фанатский. По шестому сезону. Для начала крамола - не увидела я там любовного треугольника. И четырёхугольника. И даже просто пары. Вообще любви там не разглядела. Есть кучка подростков, которые пока ещё ничего даже о самих себе не знают, куда уж им о других думать. По персонажам. Удивил Пейси. Каким-то загадочным образом, когда все его друзья перешагнули двадцатилетний рубеж, он скакнул сразу в сорок. Дело даже не в бородке и костюме, а в том, как он себя позиционирует. Он именно что повзрослел. Как, когда, нам не показали. Просто приехал с каникул взрослый мужчина. Не то, чтобы мне это не нравилось, но недоумение от недосказанности осталось. И я даже не жалела его, когда он с работой пролетел. Ну, по переживает чуток и снова в седло. Такие не ломаются. А вот Джоуи начала раздражать. То, что смотрелось мило для шестнадцатилетней девочки, для двадцатилетней... хотя нет, не так. Меня начала она раздражать сама по себе вне возраста. В ней нет и никогда не было того, что с лихвой хватает её кавалерам - цельности. Эти её бездарные метания и заскоки, тщательно спрятанные за громоздкими речевыми конструкциями, сначала просто утомляли, потом же стали просто невыносимы. И ещё один момент, хотя скорее это мелкая придирка к Кети Холмс. Почему она так дико сутулится? Такая красивая девочка, всё при ней, но спина, как рыболовный крючок всё время. Доусон. Восхищения он, мягко говоря, не вызвал. А вот понимание очень даже. С одной стороны мечта, с другой реальность. С одной стороны огни Голливуда, с другой мать и сестра, за которых рано или поздно придётся взять ответственность. А взрослеть так не хочется... Очередное воссоединение с "родственной душой" он, конечно, профакал особенно бездарно, но оно и к лучшему. Я только не поняла смысл его конфликта с Пейси. Инвестиции - риск похлеще скачек, и его об этом честно предупредили. Захотел быстрых денег, остался у разбитого корыта. Закономерно. Сценарные этюды в этом сезоне просто выносили. Почему Джен не прописали вменяемой сюжетной линии? Почему Одри опустили ниже плинтуса? Чтобы отбелить Пейси? Или дать Джоуи очередной шанс порисоваться в роли матери Терезы? А у Джека, конечно, не может быть в жизни проблем не связанных с его ориентацией. И лучше бы они не делали последних двух серий. Даже не так. Лучше бы остановились на 6.22, а потом сняли фильм-продолжение для фанов. Потому что получилась не логическая концовка, а балаган. Та-да-дам! Шериф Уитмер вышел из шкафа! Только сегодня, господамы! Посмотрите, как его старательно оттуда выковыривают! Джен весь сезон фигнёй страдала, дадим ей настоящий повод пострадать. Джоуи уже не мятущаяся, запутавшаяся девочка, а прошматроска какая-то. В общем, концовка вышла всмятку. П.С. Настолько привыкла к брутальному имиджу Экклза, что даже не сразу его признала...
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Сегодня случайно в кино попала, время надо было убить. Мне видимо только так и можно в кино ходить, внезапным наскоком, потому что, если я планирую поход, то непременно выпадает какая-нибудь кака. А сегодня повезло, чудный фильм. Он, конечно, насквозь комиксоидный, и к моей любимой скандинавской мифологии мало отношения имеющий, но, как я поняла, они и не замахивались. Что-то такое есть в этом фильме, что-то настоящее, не попкорновое. И актёры один к одному, я там только главного перса не узнала, а остальные прямо аллея славы. Моя любимая красавица Натали Портман, Энтони Хопкинс, Стеллан Скарсгард, Кэт Деннингс, все как на подбор. Единственное, со спецэффектами перестарались, но это уже мои таракашки, не люблю, когда спецэффекты выпирают на первый план и мешают актёрам делать их работу. Да и юмора хотелось бы чуть больше. Но в целом очень приятный фильм получился, хоть и без затей.
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
... концепцию "move on". Знаете, как в американских шоу "ты должен двигаться дальше". Кому должен, зачем должен? Почему человеку нельзя пережить горе наедине с самим собой? У женщины умирает муж, спустя год к ней в гости заявляется подруга со словами: "Как, ты не с кем не встречаешься?! Ведь целый год прошёл!". Я бы такую подругу с лестницы спустила. Да, верно, нельзя зацикливаться на своём горе и надо жить. Но чтобы жить, горе нужно "пережить". А как его пережить, если тебе предлагают зажмуриться, заткнуть уши, сжать в кулак сердце и бодро скакать дальше. Я нахожусь в твёрдой уверенности, что всё "недопережитое" тобой своевременно рано или поздно тебя догонит. И будет очень больно, в разы больнее. Неужели у американцев время в такой цене, что они не могут позволить себе роскошь пережить, перестрадать и очистится от своей беды. Действительно оставить её в прошлом, а не запереть в дальний чулан памяти?
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Никак не могу разгадать одну свою знакомую девушку. Она в определённом плане уникум. Это человек, который во всём видит плохое. То есть абсолютно во всём. И её преследует какая-то навязчивая фантазия, что все вокруг живут лучше неё. Все остальные удачливее, богаче, счастливее и т.п. И она завидует. Причём иногда какой-то ерунде, мелочи. Мы когда познакомились, я подумала, что у неё депресняк просто. Ну, у кого чёрных полос не бывает? Со временем я решила, что сам процесс поиска негатива делает её счастливой. Бывает и такое. Потом предположила, что она просто не умеет быть счастливой. Но за 30 лет можно бы уже и научиться. А теперь я просто теряюсь в догадках.
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Холлмарковский детективный сериал, снятый в формате телефильма. Главная героиня - молодая хозяйка книжного магазина, где торгуют только детективами. В лучших традициях классического детектива происходит убийство, и она оказывается среди тех, кто нашёл тело. Далее она начинает вести расследование, задавать вопросы и т.д. Что приятно, совсем нет кровищи и всякого криминалитета. Это такие агатокристивские убийства в высшем обществе. Но, если совсем честно, скучновато. Не знаю чего не хватает, какой-то искры или атмосферности. А жаль, задумка классная.
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
У кого есть, какие ощущения? Я что-то побаиваюсь покупать. С одной стороны, круть - читай не хочу. А с другой, дорогие они, блинский. А ну как ошибёшься, и будет хламом пылиться.
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
А что, прелестный фильм. Само то после рабочей недели. Диалоги забавные, сортирный юмор дозирован, Дженифер Энистон и Николь Кидман в свои годы выглядят так, как мне и в 20 не снилось. Даже дети почти не раздражали. Такой лёгкий и бездумный фильм выходного дня.
Букинистические: путеводитель по названиям Люблю книжные развалы. Знаете, все за 20 рублей, все за 50 рублей. Причем, большие развалы, где представлены книги, изданное в разное время, а не только то, что не успел распродать АСТ. Не развалы, а полновесные букинистические под открытым небом. Много обложек, названий тоже много. Сразу охватить не получается. Что делать? С жанровой литературой просто – если яркая обложка, то либо детективы, либо фэнтези с фантастикой. Любовный роман – спасибо обнимающимся парам в медальонах – тоже не перепутаешь. С разрозненными томами классиков тоже все понятно. Но остальное надо брать и смотреть, вдруг пропустишь то, что давно ищешь. Холодно, мерзнут руки, да и времени не всегда хватает. Но ура: определенные закономерности, особенно в образовании названий есть. Так что глянул на обложку/корешок – и все ясно. Конечно, бывает и исключения. Но в основном это выглядит так
Роман, в названии которого национальная (женская) одежда: «Красное сари», «Расшитый бешмет», «Новый саронг» - нелегкая судьба женщины в стране третьего и четвертого мира.
«Дрянь», «Мразь», «Гнусь», «Отброс», «Отсос» - современные англоязычные романы. Возможно, это один и тот же роман, но в пяти одинаково скверных переводах. Написан глубоко знающим эту подлую факин-жизнь автором лет тридцати. На задней странице, рядом с его фотографией и цитатой из романа («Иди сюда, сука, я выебу тебя пустой бутылкой»), нам сообщат, что автор закончил престижную школу и престижный университет. На этом его насыщенная жизнь пока исчерпывается, но где-нибудь в Дублине он уже успел получить премию. Прим. 1. В тексте почти наверняка будет мужская половая ебля, дерьмо и метадон. Прим. 2. Сложно понять, действительно ли автор так плох, как пытается нам доказать переводчик. Прим. 3. При прочтении оставляет сложносочиненное ощущение попкорна из говна.
«Нет пощады палачам!» - остросоциальная книга. Если переводная – то незрелая проза местного деятеля коммунистического движения. Если наша – то это изданная в 70-е документалка отечественного журналиста-международника. Регион: Африка, Латинская Америка. Реже Вьетнам. С участием Агрессивного блока НАТО и Ястребов Пентагона.
читать дальше«Как живешь, Азыбек?» - душевная проза писателей из среднеазиатских республик. Возможно, с россыпью самородков народной мудрости. И кто-то с лукавыми лучиками морщин будет хитро щуриться. Но не Ленин. В этот раз – не Ленин. В некоторых случаях может иметь умеренную этнографическую ценность. Правда, всегда есть шанс, что прозу написал переводчик, не выходя из буфета ЦДЛ.
«Ослик Азыбека» – стоит открыть и полистать: может, что-то хорошее, такое бывает. А может быть опять буфет ЦДЛ.
«Лебеди Полесья», «Росы и зори», «Встречи и судьбы», «Чего-то бытия» - умри все живое. От советского союза писателей. Там непременно будет разнотравье, скрип колодезного ворота и сельская учительница по имени Таисья. Лживая, дурная, нечитаемая проза. Так и видится зима, дом отдыха, библиотека в два стеллажа и «Лебеди полесья» - потому что единственный Дюма уже на руках. Тоску, которую они генерят, надо измерять в особых единицах. Должны соседствовать с книгой «Хитрое уменье» - о том, как правильно вязать узлы. С закладкой на главе «Скользящий узел». Чтоб начитаться и повеситься от избытка впечатлений.
«От зерна до колоса» - книга – ровесница плаката «Берегите хлеб!», рождена проблемами с зерном в СССР. Неиссякаемый источник псевдодушевного советского канцелярита. О собственно проблемах не будет ни слова. Туда же идут «Родные просторы», «Русское поле» и т.д. В «Русском поле» будет отчетливый привкус антисемитизма. Как и "Лебеди Полесья" есть в любом букинистическом. С другой стороны, куда их еще девать?
«Ущелье Талды-балды» – советский роман о борьбе с басмачами. Возможно, национального автора. Возможно, экранизирован. Возможно, фильм неплохой. Каков роман – неизвестно. Синяя книжка с вдавленным красным названием и резким, похожим на кардиограмму, силуэтом гор.
Сталин в любых сочетаниях. Даже в руки брать не надо, это полный ледокол. Туда же идут ЦРУ, КГБ, Моссад и «Тайны мирового закулисья».
Черный (любой месяц года) – политический детектив про то, как в богом забытой стране третьего мира «наших» сменили «не наши».
«Девушка с уйнёй» – интернациональная вещь. Почти жанр. Счастье для девушки с уйней не предусмотрено, но трудностей хоть отбавляй. Чем хуже реалии страны, тем больше вероятность, что девушка найдет утешение в политической борьбе. Туда же идет «Девушка из Уйни». В финале может погибнуть.
«Тропы и дороги» (Тропами и дорогами) в любых сочетаниях – почти всегда военная проза. Написана фронтовиком, в большинстве случаев литературной ценности не имеет.
«Сюсюськи чистые напевы» – лирический сборник заслуженно забытого автора. Если чистые напевы принадлежат национальному музыкальному инструменту (зурне, дудуку и т.д.), то книжка может быть о местном национальном поэте или музыканте. Вы его все равно не знаете.
«Путь наверх» – рассерженная американская проза 30-х годов ХХ века.
«Путь наверх?» – советская публицистика, обличающая капитализм. Даже в руки брать не надо.
«Уйти, чтоб вернуться», «Забыть и простить» - отечественный роман «за жизнь». Не дай бог, женский. Может быть как советским, так и постсоветским. Умножает энтропию.
«Куда идешь, Пномпень?» – название означает, что советский публицист побывал за рубежом. Срок от недели до месяца. Чем короче срок, тем гуще обобщения, об этом еще Вудхаус писал.
«Пномпень – вчера, сегодня, завтра» – советский журналист-международник прожил там несколько лет. Книга всегда и неизбежно выпущена в начале восьмидесятых. Скорее всего, это 1984 год, изд-во «Наука», тираж – 100 000 экз. Есть почти в любом читающем доме, откуда – неясно. Еще никто не сознался в том, что купил ее.
«Покорители чего-то» (Укротители чего-то) – если книга советская, то про физиков-ядещиков или про космос. Реже – полярники и прочие путешественники. Если современная – космоопера о героических героях, сапогами выпирающих из вселенной.
«Я неудачник, балбес и двоечник» - издался блогер. Мило. Смешно. Шестьдесят процентов текста вы уже читали в сети.
«Вот такая я гадина!» - записки дрянной девчонки, давно и безнадежно вышедшей в тираж, но все равно претендующей. Книга пытается дискредитировать буквы, из которых сложена. Если вы купите ее даже за пять рублей, то каждый рубль будет свидетельствовать против вас на Страшном Суде.
Сюда же идут «Откровения» (рублевской проститутки, кремлевского сутенера, собачки президента и т.д) - все, что не евангелисты, откровенничать не должно.
Голубенькая или желтенькая книга, озаглавленная цитатой из Пушкина, всегда и неизбежно написана пушкинистом. Про Пушкина. Или – его друзей, современников, врагов, его места и т.д.
«Я упала с самосвала, тормозила головой» - юмористическое про ебанашку, от первого лица.
Если в названии среди кириллицы внезапно! вклиниваются латинские буквы – отечественная проза, изданная в нулевые. Без комментариев. Это так плохо, что хочется танцевать (с)
Дурной знак для любой книги: многоточие в названии. Автор намекает.
"Что нам делать с Россией?" - ответ напрашивается сам собой: не покупать и не нести в дом такие книги.
Удобная книжечка от Амфоры или Текста с прозой современного европейского молодого писателя - велик шанс нарваться на мелкобуржуазного узколобика с катастрофическим отсутствием тем.
Уйнянь – реалии стран Дальневосточного региона (обычно, Китай, Корея и Вьетнам). Двадцатый век. Бывают как местного, уйняньского, так и отечественного авторства. Изданы в советское время. Тематика и – часто – качество книги вытекают из названия.
«Зарницы над Уйнянью» - над регионом нависает японская угроза. «Пылающий Уйнянь» - ужасы войны и зверства японской оккупации/американской солдатни. «Костры Уйняни» - партизанское движение. «Заря Уйняни» - победа коммунистов. «Новый Уйнянь» - трудные, но прекрасные первые шаги нового режима. Освещает как раз тот период, когда в стране полно советских специалистов. «Что случилось с тобой, Уйнянь?» - у местного руководства кончился роман с Советским Союзом. Всегда документальное, написано специалистами ИСАА с погонами.
Прочее региональное Китай – брать можно практически все от древности до середины ХХ века. Вьетнам – сплошной пылающий Уйнянь. Кроме сказок и легенд не видела ничего приличного Индия – очень разная. Есть прекрасные авторы, есть уйнянь с большой дороги. Японцы, изданные в советское время – можно смело покупать. У них идеология недружественная, поэтому переводили только стоящее. Постсоветские издания – в основном Мисима, оба Мураками, переиздания памятников хэйяна и современная маловразумительная эгобеллетристика. Ближний Восток – практически не присутствует. Имеет смысл смотреть Турцию, Иран и (иногда) Египет. Африка южнее Сахары – умеренная этнографическая ценность. Прочей ценности у них нет.
Неведомые этники. Девяносто процентов - изданы в советское время. Общие рекомендации: Сборник рассказов лучше, чем роман. Слово «Избранное» – хороший знак. Значит, было из чего выбирать. Если в сборнике разные авторы, хорошо бы, чтоб поменьше коммунистов. Не потому, что коммунисты всегда плохо пишут, просто велик шанс, что конкретно их перевели только за то, что они коммунисты. Молодые авторы и национально-освободительная борьба резко повышают шансы нарваться на «кровавых палачей режима». Суровый закон: чем ужаснее борьба, тем хуже про нее написано. Если переводчик во вступлении честно предупреждает, что местная новелла еще молода, стоит прислушаться к предупреждению: в сборнике «Буркина-Фасо встает с колен» Буркина-Фасо будет вставать с колен.
Примерный состав любого сборника. - остросоциальные рассказы с посылами «Он был простым разносчиком холеры» и «Да, я украл, но разве я вор?» - непременная «Новая Жизнь», переведенная на русский из-за убеждений автора. - рассказ автора средней руки «За что?» с финальной фразой «Начинался дождь». Вообще, дождь неизбежен. Хотя бы один рассказ с таким названием в сборнике точно будет. На позитив настраивают названия вроде «Три удара в гонг», «Белая корова», «Доктор «Две рупии». Стандартное соотношение хороших рассказов к остальным три к двенадцати/пятнадцати. Все три хороших будут написаны местными национальными классиками.
____________
В букинистических, конечно, есть и другое. Но это вам встретится непременно Если есть, что добавить - присоединяйтесь
Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Ознакомилась с опозданием на шесть лет. И совсем не пожалела. Два часа услады для глаз. Мне сделали красиво. Прекрасные актёры, великолепные декорации, чудесные костюмы. И без навязчивых гигиенических подробностей, которые так любят пихать в псевдоисторические драмы. Историческая достоверность... ну, хрен с ней в принципе, кому надо, тот учебник прочитает. Если представить, что это некий фэнтезийный мир, не имеющий к реальной истории славной Англии никакого отношения, то и вовсе становится легко и просто. И, честно, на Эрика Бану смотреть куда приятнее, чем на кого-то похожего на реального Генриха. О его внешних данных даже приближённые весьма прохладно отзывались. Анна в исполнении Натали Портман получилась таким капризным ребёнком, топающим ножками и закатывающим истерики. Только детей за проказы в угол ставят, а её вот на плаху. Видимо, чтобы соблюсти масштабы "проделки" и "наказания". А вот её сестрица Мэри... Кто мне скажет, за что я Скарлетт Йохансен не переношу? Просто отторжение какое-то. Вроде ничего мне девушка не сделала. Мэри в её исполнении получилась не кроткой овечкой, как видимо планировалось, а натуральной овцой. Сказано любить - любит, сказано вон - бодро пошла вон. Есть, конечно, покладистые люди, но это просто робот какой-то. Король в этой истории чисто номинальная фигура, бык производитель, которым вертят все, кому не лень. Зато он красиво хмурит бровки и сверкает глазками . А ещё он иногда сидит на троне и думу думает . Всё.
Сандтрек к фильму прекрасен. Слушала бы и слушала.