22:52

War at home

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
War at home
Война в доме (1996)

Эмилио Эстевес, Мартин Шин, Кэти Бэйтс, Чэд Морган, Корин Немек, Кимберли Уильямс, Рене Эстевес, Джеффри Блэйк, Карла Гуджино, Пенни Аллен

Приобщилась сегодня. Друг настоял. В общем не пожалела, но вот теперь не могу перестать думать...
Сюжет в кратце. Ветеран вьетнамской войны возвращается домой к своей семье - родителям и сестре. Первые восторги схлынули и начались мирные будни. И вот тут герой Эстевеса понимает, что в эти самые будни он уже не очень и вписывается. Попросту говоря колбасит его. И срывается он, как это всегда и бывает, на единственных людях, которые всё вытерпят - на семье. И семья не то что не пытается помочь, пытается, ещё как, но вот никто не знает как. Собственно это и есть сюжет целиком. Грамотно снято, актёрская игра - тут просто без комментариев, аплодировать стоя. Кроме того, никогда не подводящее золотое трио, единство места, действия и времени, срабатывает и в современном американском кинематографе.
Финальная сцена, где герой приставляет пистолет к голове сестры реально страшная. Я была уверена, что он выстрелит.
В общем зацепил фильм. Но вот что-то царапнуло так нехорошо... никак не могу определить что. То ли с драматизмом пережали, то ли зря сделали открытый финал...

Кто смотрел, обсудим?

@темы: фильм, фильм, фильм

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Я отчаялась найти рассказ, или повесть, прочитанную в детстве. Автор американец. Про мальчика-индейца в относительно современной Америке. Помню мало, но по-моему мальчику лет 12. У него был индейский дедушка, которого почему-то стыдилась его мама. Помню ещё, что они с приятелем залезли в музей, чтобы спереть какую-то индейскую цацку, а там были настоящие грабители. И этот мальчик обмотал своими носками батарею, к которой был прикован охранник, чтобы у него ожогов не было. Вроде бы. А потом ещё тот самый дедушка заставил эту цацку вернуть в музей.
Книга выходила явно в формате для детей и юношества, причём до 1995года.
Везде уже спросила, только тут осталось. Начинаю думать, что мне всё это приснилось.

@темы: книги, книжки, книжечки

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Народ, я точно знаю, что у меня есть ПЧенюшки, занимающиеся озвучкой сериалов. Так вот у меня к вам профессиональный вопрос. Как человек понятия не имеющей о внутренней кухне озвучки, я интересуюсь знать - каким образом всё это происходит и на каком этапе может закрасться ошибка?
Интересуюсь неспроста, потому что ошибки, которые иногда встречаются, это даже не ошибки уже, а откровенная отсебятина. Иногда кажется, что переводчик вышел пописать, а озвучальщики пока порезвились всласть. Чтобы не быть голословной, пример.
Ситуация в фильме - свадьба в здании суда. Жених полицейский, невеста его уже несколько раз к алтарю водила, но труба звала выполнить профессиональный долг, и свадьба срывалась. Это третья попытка. И тут раздаётся стрельба, боевые товарищи несутся туда, где бандиты и вообще интересненько, а у жениха на лице сложная гамма чувств - с одной стороны надо бы тоже сбегать, поинтересоваться, а с другой в третий раз с собственной свадьбы утекать как-то не комильфо. Невеста поворачивается к нему и с понимающей улыбкой говорит: "Будь осторожен".
Так вот в переводе невеста вместо этого истерично вопит: "Не бросай меня!". И это профессиональная озвучка, её по телеку показывали!
Как такое возможно-то? Что за импровизация такая тухлая?

@темы: сериально-теоретическое

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Набившую оскомину поговорку "Встречают по одёжке" знают наверное все. Так вот не только по одёжке. Человек осознано или нет даёт оценку другому человеку с первого же взгляда, основываясь на внешности. Неприятно в этом сознаваться, но я тоже навешиваю ярлыки глянув на фото краешком глаза. Я это осознала буквально на днях, когда в поисках информации об одной актрисе, случайно натолкнулась на информацию об Алексе Пауновиче. Он играет эпизодические роли в сериалах, как правило, всяких секъюрити и боевиков, благо фактура соответствующая - рост 1.96м и телосложение не хилое. Как актёр он ничего особенного из себя не представляет, но статью я пролистала. Так вот, он заявляет, что разрывается между тремя любимыми занятиями - съёмками в кино, боксом и музыкой. И тут у меня случился разрыв шаблона. Я даже не сразу осознала, что же меня так поразило. А покапавшись в себе я поняла, что неосознанно дала оценку человеку по фото. Такой вот шкафик-тугодум, какое отношение он может иметь к музыке! А вот может. Это мне чести не делает, но что есть то есть. А у вас так бывает? Что бы вы подумали, глядя на это фото?


@темы: бла-бла-бла из реала, сериально-теоретическое

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
То что я книгочей яростный уже вроде все в курсе, да? Я обожаю не только читать, но и перечитывать любимые книги, хотя большинство из них могу процитировать наизусть. В число моих любимых входят не только "великие" (не хочется предаваться пафосу, но без него никак) тексты, но и разного рода беллетристика. Если с первыми всё понятно - читай и наслаждайся талантливым, вычитанным, отредактированным текстом, то со второй категорией всё сложнее. Для меня массовая литература делится на три неравные части. Первая (самая маленькая) - талантливые, вычитанные и т.д и т.п. тексты, короче, опять-таки читай-наслаждайся. Вторая (основная масса) - море шлака, непонятно как пропущенное под печатный станок в обход редактора. И третья категория, ради которой всё это нудное вступление и затевалось, НЕДОПЕЧЁННОЕ.
Знаете, так бывает, что читаешь книгу и про себя понимаешь, что текст-то не шедевр, если подумать. Герои интересные, яркие, но кое-где явно выпадают из характеров. И диалоги ничего, только чуть-чуть подточить бы... И это уже не говоря про стиль... В общем, ставим оценку "так себе". А потом ловишь себя на том, что очень хочется перечитать этот опус по новой. Я долго понять не могла, чем же меня так цепляют эти недопечённые произведения, а потом дошло - я же пока их читаю, я в уме их и дописываю! Пока соображаешь, что вот тут неплохо бы заострить, вот тут смекшировать и чуток пропустить красной нитью, ты как-будто становишься соавтором. Причём не равным, а соавтором с правом редакторской правки! Помимо того, что это процесс творческий, ты ещё попутно и эго своё поглаживаешь. Разве можно от такого отказаться! Вот и перечитываешь снова и снова, и опять погружаешься в интерактивный процесс написания, и рука не поднимается закинуть эту книжку подальше.
Таких книг на самом деле очень мало, и я даже не буду их называть, чтобы не компрометировать авторов, которые пригасили меня поиграть в такую увлекательную игру.

@темы: книги, книжки, книжечки

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Предлагаю игрушку для всех желающих. Маленькое литературное хулиганство. Ведущий загадывает какого-нибудь знаменитого персонажа и задаёт наводящий вопрос. Отгадавший в свою очередь тоже загадывает загадку. А там как пойдёт.
Поправка №1. Если никто не может разгадать загадку в течении часа, автор загадки вправе упростить задачу, задав ещё один-два наводящих вопроса.

первые раунды

Любовь к ней была настолько сильной, что вызывала зависть у ангелов
 Загрызка Анабель Ли

Эта влиятельная дама питала пристрастие к смертной казни, но только определенным способом.
 Ка.Ли. Королева Червей

Самый большой пессимист в отечественной научной фантастике.
 Загрызка Зелёный

Эта героиня сделала себе одеяние из собственных волос
 natoth Лютиень

имя этого героя происходит от слова "замок"
 Танто Тасс

Автор сравнил его с дворцом


@темы: книги, книжки, книжечки

15:24

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Интересно, а есть тут у меня адепты APPLE?

12:42

Няня

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Я сейчас смотрю совершенно потрясающий ситком "Няня" с Фрэн Дрешэр в главной роли. Это удивительно, мягко говоря незамысловатый сценарий в сочетании в совершенно невозможной харизмой Фрэн создали эталон, по которому можно мереть другие ситкомы. Это образец того, как один персонаж тянет на себе всё шоу.
Фрэн сама по себе личность. Сильная, непростая и обаятельная. Жаль, что не перевели на русский её автобиографию "Рак-шмак". А в оригинале я найти нигде не могу.


@темы: сериально-теоретическое

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Да, я безнадёжно ненавижу фотошоп. Спору нет, у него есть положительные стороны. Закрасить прыщ на розовой тушке звезды, морщинки подчистить и проч. Но зачем, вот скажите мне, зачем фотошопить юные красивые лица? Они же сами по себе прекрасны, лучше их уже ничто не сделает. Так нет же, посмотришь на промофото молодых актрис, так как раскраску детскую полистал. Зачем их так уродовать? Как-будто кто-то возненавидел юность и свежесть и старается навсегда стереть их если ни с лица земли, так из журналов точно. А косметика? В этом плане особо канал Дисней отличился. Сколько там лет их актрисам? Лет 14-16 в среднем. И на каждой по кило косметики. Жуткие накладные ресница и насмерть забетонированные лаком локоны. Вот за что их так? И главное ЗАЧЕМ?

@темы: бла-бла-бла из реала

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Сейчас по телеку показали. Эх, моё золотое видео-детство! Дурацкий фильм, но воспоминаний сколько! Пиратская видеокассета с двумя фильмами и какими-нибудь клипами в конце, сколько поместится. И перевод гундосый. Причём переводчик не только отчаянно гундел, он ещё и русские слова с английскими путал. И всех всё устраивало! :lol: Золотое время неизбалованных киноманов.
А вообще здорово киномода изменилась. Сейчас редко увидишь даже в самом крутом боевике таких безбашенных копов. Сбежавших из тюряги преступников, убивших охранника и двух полицейских, ищет один детектив с помощью одного зэка. И всё. Йех, восьмидесятые... :lol: Сейчас показали бы грандиозную облаву, командную игу, каждый на своём месте, мудрое руководство и т.п. Ушла эпоха лихих копов, разрушающих в погоне за плохими парнями пол города.


UPD. Слушайте, а вот вопрос, что случилось с девушкой - заложницей? Она так в автобусе и осталась? Кто смотрел, кто помнит? :hmm:

@темы: фильм, фильм, фильм

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Есть такой замечательный многосерийный документальный фильм "Одноэтажная Америка". Несколько лет назад Познер и Ургант отправились колесить по Америке стараясь повторить путь Ильфа и Петрова. Им не просто удалось посмотреть интересные места, но и каким-то непостижимым образом передать дух книги, сохранить её лёгкую иронию и простоту. Да и дуэт у них получился замечательный - старший, давящий авторитетом Познер и заводной, на ту пору ещё не звёздный Ургант. Вот честно "Путешествие по Америке Стивена Фрая" ни в какое сравнение с ними не идёт, при всём моём уважении к мэтру.
В общем, там поднимается множество разных интересных тем, есть над чем подумать. Один из сюжетов, которые меня особо зацепили, был рассказ о Сообществе Толстяков. Не уверена, что это их официальное название, но организация существует уже много лет и пользуется влиянием. Они борются за права толстяков и против "размеризма". Это то же что расизм, но только дискриминация идёт по признаку веса, а не расы. Так же они устраивают ежегодные съезды и учат тучных людей принимать себя такими, какие они есть.
Я долго не могла решить, как же мне относится к этому. С одной стороны позиция "полюби себя таким, какой ты есть" вызывает моё величайшее восхищение, а с другой... а с другой стороны они меня напугали. Это как смотреть на безрукого пианиста, который играет ногами. Ты вроде и преклоняешься перед его мужеством и несгибаемостью, и в то же время отдал бы всё на свете, чтобы не оказаться на его месте.
Одна из дам этого сообщества, очень обаятельная и остроумная, давала интервью, в котором посетовала, что американские школьники слишком много времени занимаются спортом. Лучше часть времени, отведённого на физкультуру, отдать для уроков музыки. И в этом месте я отключилась и начала раздумывать о физкультуре. :)
Я не знаю, как обстоят дела в наших школах сейчас, но, когда я училась в школе, уроки физкультуры у нас были такие, что лучше бы их и не было. У нас была раздевалка с вбитыми в стену крючками, одной узкой скамейкой и без двери. О том, чтобы как-то умыться после урока, речь вообще не шла. Ну да шут с ними, с условиями. Но нас же ничему не учили! Мы приходили на урок и сдавали нормативы. Пробежать столько-то, прыгнуть так, прыгнуть сяк, бросить гранату. Всё. Нам и не подумали рассказать, почему важно размять мышцы перед сильной нагрузкой, почему после тренировки надо восполнить уровень жидкости в организме и т.п. Да что там, нам даже правила спортивных игр не удосужились объяснить! Неудивительно, что любимым видом спорта в нашей школе было уклонение от уроков физкультуры. Хорошо ещё, что детский организм сам по себе требует прыгать и скакать, а иначе после получения аттестата мы бы хором отправились лечиться от ожирения. В общем, ни о какой КУЛЬТУРЕ пусть даже и физической речь не шла.
И сейчас я думаю, что физическую культуру надо вынести за рамки средней школы. Сделать её так же обязательной для посещения, но отделить от общеобразовательных предметов. Чтобы ребёнок получил чёткое представление не только о таблице умножения и правиле Буравчика, но и о том, как работает его собственный организм. Об основах правильного питания и важности физической нагрузки. И о том, что эта нагрузка бывает разной. О том, что нужно делать, чтобы быть здоровым. Чтобы эта информация накрепко засела в мозгах, как те же "жи-ши". Вот тогда ребёнок и научится "любить себя таким, какой он есть".
Я прекрасно понимаю, что всё это прекраснодушные мечтания и денег на такой проект не будет ни у кого и никогда. Просто подумалось, вот бы здорово было.

@темы: бла-бла-бла из реала

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Народ, кто на одноклассниках обретается, вопрос возник срочный. У подруги взломали аккаунт, она там редко бывает, не сразу заметила. А сегодня ей подруга позвонила и сообщила, что на её страничке какая-то левая баба с другим именем и фривольными фотографиями. Причём все контакты и переписка сохранились в первозданном виде.
Зайти она на свою страничку не может, всплывает окно с требованием ввести номер телефона и чего-то там куда-то отправить.

Кто сталкивался с таким, можете пояснить кто виноват и что делать?

18:08

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Сегодня же удивительный день! 29 февраля! Мало того, что последний денёк зимы, так ещё и бывает такой день раз в 4 года.

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Этот вопрос скорее всего к детным ПЧам. Но может и другие смогут помочь. Я ищу учебник химии. Требования простые: чтобы начиналось объяснение с самых фундаментальных вещей и, чтобы было написано просто и ясно. Эдакий самоучитель для чайников. Это особый момент - я буду заниматься без репетитора, поэтому нужен учебник для учеников, а не для учителей, как это у нас водится. На данный момент мои знания в этом предмете стремятся к нулю, поэтому, если вдруг кому-то придёт в голову какой-то автор, прошу мне просигнализировать. Можно учебник и на английском языке.

@темы: бла-бла-бла из реала

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.


Совершенно чудный мультик из моего детства.

@темы: фильм, фильм, фильм

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Мне всегда больше нравились второстепенные герои в сериалах. В общем-то, это вполне понятно, главные герои, как правило, загнаны в более жёсткие рамки сюжета. А вот с второстепенными сценаристы "могут себе позволить". Они и получаются более живыми, близкими и сопережевательными. Сэм Бэккет и Эл Калавичи, Геракл и Иолай - мне всегда больше импонировали последние в тандемах, созданные специально, чтобы оттенять лёгкое занудство заглавных персонажей.
Но есть такие редкие случаи, когда даже золотые второстепенные персонажи не спасают. ПОТОМУ ЧТО главный герой бесит до почесухи! И никак не обойти его ни с краю, ни с боку. Ярчайший пример "Секс в большом городе". это поклонникам сериала лучше не читать
Но не могу сказать, что этот опыт мне не пригодился. Основной вывод - не можешь терпеть главного героя, выключай сериал. В этом случае даже быстрая перемотка не поможет. Вот решила я оценить "Тело как улика". Одной серии хватило, чтобы возненавидеть главную героиню. Стираем с жёсткого диска остальные и машем ручкой на прощание. Психика дороже.

@темы: сериально-теоретическое

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Я ухихикалась просто. Даже за давностью лет рецензия своей остроты не потеряла. До чего ядовитый и ёмкий язык у человека!

@темы: книги, книжки, книжечки

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
"Ты что, не умеешь обращаться с артистами?! Снимаешь с них штаны и розгами по жопе прыщавой!" (Солдаты неудачи).

Собственно о чём и речь. Как так выходит, что один и тот же актёр выдаёт 110 процентов своего таланта у одного режиссёра и успешно косплеит мебель у другого? Что на это влияет? Я не была бы баффоголиком, если бы не привела свой излюбленный пример - джоссовский коллектив. Нигде, ни в одном фильме я не видела, чтобы джоссовские актёры блистали так же, как на съёмочной площадке у Ведона. Как он этого добился? Семьи их в заложники взял, паспорта отобрал?
Я не очень большой знаток съёмочного процесса, но я профессиональный зритель. И судя по тем слухам и сплетням, которые долетают с площадок до простых смертных, там не всегда царит "мир, дружба, жвачка". И, как в таких условиях люди умудряются работать, уму непостижимо. Я ещё понимаю, если расчёт идёт на громкое имя, которое само по себе привлечёт зрителя. Тогда можно потерпеть и закидоны и требования "звездунов". А если это рядовой актёр? Зачем его терпеть? Я тут недавно прочитала, что оказывается контракт с одним из актёров "Хищника" (того, древнего 1987г.) был заключён лишь с условием, что при нём круглые сутки будет дежурить телохранитель. Вот только охранять он будет не его, а от него. Актёр был совсем не дурак подраться, и эта мера была необходима для защиты остальной съёмочной группы.
Яркий пример обратного поведения продюсеров - авральное перекраивание сценария "Элли МакБилл" из-за привязанности Дауни мл. к наркоте. От его персонажа пришлось спешно избавляться, поскольку актёр стал совершенно неуправляем.
Где же интересно, проходит эта черта? Что можно позволить "творческой натуре", а что нет? Вот честно, по себе сужу. Мне когда-то приходилось работать с актёрами. Так сказать "звёздами провинциальной сцены". Скажу правду, зареклась иметь с ними дело на всю жизнь вперёд. Лучше я возьму с собой в поход десяток тринадцатилетних, гормонально-неустойчивых эмо-девочек, чем подпишусь на работу с артистами.

@темы: фильм, фильм, фильм, Баффское, сериально-теоретическое

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Фильм о войне от Клинта Иствуда. Собственно, должно говорить само за себя. 1945 год, легендарная битва за Иводзиму. Я не уверена в цифрах, но морская пехоты понесла страшные потери, хотя в результате и взяла этот остров. В центре сюжета трое выживших, которых наскоро отмыли от окопной грязи, назвали героями и отправили в тур по стране собирать денежки для продолжения войны. Собственно, весь фильм и есть одно большое воспоминание о "войне" и "мире" для этих троих.
Если честно, фильм так себе, даже отдавая дань уважения сединам вечного ковбоя. Но (почему я и отнимаю у вас сейчас время) по каким-то причинам вызвал множество воспоминаний, ассоциаций и размышлений. Даже сейчас я пытаюсь рассказать о самых ярких моментах ленты, в голову почему-то лезет только то, что активно не понравилось. Не знаю почему. Самое большое негодование вызвал закадровый голос в конце фильма, который чётко и ясно продекламировал то, что нам старались показывать все два часа. Для меня это прозвучало как: "Вот ТЫ! Да ты, там у монитора, ты врубилась наконец-то, дебилка, нет?!" Дяденька, я вас и так поняла, без транспарантов.
А ещё я поняла, что лично для меня навсегда останется гигантская разница между нашей Великой Отечественной и "их" Второй мировой. Я вроде умом понимаю, что война катком проехалась по всем странам, не только по СССР, но это только мысли без особых эмоций. Я ведь с раннего детства слышала обрывки воспоминаний "того поколения". Понимать-то понимала мало в силу возраста микробного, но запоминала многое. Во втором классе я дружила с девочкой, чья бабушка пекла удивительные пироги и очень любила ими угощать детвору. Так что после школы мы частенько заворачивали в гости " на пироги". И, я уж не помню как об этом разговор зашёл, может дата какая-то памятная была, но рассказала она нам, что жила на оккупированных территориях. Среди прочего прозвучала фраза: "Господи, как же мы их ненавидели...". Мы тогда даже пирог не доели, в таком шоке были. Как вот эта бабушка, всегда такая весёлая и ласковая, пирогами пахнущая, кого-то могла ненавидеть?
А мой дедушка, который всю войну прошёл от точки до точки, никогда не рассказывал о том,что он пережил, даже своим собственным уже взрослым сыновьям.
А если к фильму вернуться, то я не поняла подспудного возмущения автора военной подпиской "Седьмой герой". Война требует больших денег, так всегда было. И средства собираются любыми методами. Эдак можно и наше "Всё для фронта, всё для победы" извратить.
А ещё почему-то жалко тех троих ребят, образы и имена которых использовали в фильме. Мне всегда жалко реальных людей, которых пытаются втиснуть в рамки художественных произведений. Как бы реалистично и правдиво не были они показаны, никто не заслуживает того, чтобы его вот так вот препарировали перед всем честным народом. Тем более защититься они уже не могут.


@темы: фильм, фильм, фильм, бла-бла-бла из реала

Всё будет хорошо. А если не будет хорошо, то как-нибудь да будет. Ещё ни разу не было, чтобы никак не было.
Пока болела, много в телевизор пялилась. Однажды натолкнулась на интервью с Кустинской. В общем, кошмарище... О чём может рассказать актриса в годах? О своих старых ролях, о людях с которыми работала... Так вот, ни фига подобного. Она сидела и всё интервью поливала дерьмом всех, кто ей на язык попадался. Даже тех, кто уже давно умер и в слова в свою защиту сказать не может. Она просто фонтанировала мерзостями в адрес своих бывших коллег, а особенно товарок по актёрскому цеху.
Старая мерзкая жаба, захлёбывающаяся собственным ядом.
А кто бы тогда подумать мог...


@темы: фильм, фильм, фильм